Першість Закарпаття. Західна зона: підсумки першого кола (1 частина)

«Доекваторне» суперництво показало, що в другій частині змагань на вболівальників чекають цікаві протистояння.

Проміжним чемпіоном став іванівський «Колос». Це, мабуть, головна несподіванка. Адже навряд чи перед стартом баталій було багато тих, хто пророкував таку долю їх дебютантові. З усім тим цей представник Мукачівщини чудово зарекомендував себе в першому колі: спочатку виграш, далі поразка з мінімальним рахунком від ракошинців, нічия з нижньокоропецькими футболістами й поспіль 9 перемог, зокрема в їх «серединці» 5 – із великим рахунком та найважливіша остання вікторія – на виїзді в протистоянні з головним конкурентом – «Бобовищем». Ураховуючи, що в 10 матчах забито 33 голи, а пропущено тільки 8, маємо відмінний результат. Тим паче для новачка!

Фактично такі ж показники й у другого «Бобовища». Дещо краща різниця м’ячів (+28), нічия в першому турі із «Заріччям» на виїзді, п’ять поспіль перемог із великим рахунком, «мінімальна» поразка від ракошинців у гостях, знову чотири одна за одною вікторії й згадана невдача в останньому турі першого кола від іванівського «Колоса». Якби не ця осічка, гру «Бобовища» в першому колі можна було б уважати ідеальною. Найімовірніше саме названий клуб та «Колос» (Іванівці) будуть претендентами № 1 на «золото» після вакацій.

Утім, у проміжних чемпіона й срібного призера щонайменше два достойні конкуренти. По перше, «Дерцен». Він фінішував на «екваторі» третім із найбільшою, як і в «Н.Коропця», різницею м’ячів (+29). Після поразки від іванівського «Колоса» вийшли п’ять поспіль перемог (чотири з великим рахунком). Після цього 0:3 від «Бобовища», дві нічиї (із ракошинцями та «Н.Коропцем») і три один за одним виграші (один – із великим рахунком). Як бачимо, найважче колективу грати з основними конкурентами, тобто з першої чільної п’ятірки: дві нічиї та дві поразки. На це потрібно звернути увагу при підготовці до матчів другого кола. В іншому команда справляє добре враження. Особливо слід зазначити, що з восьми перемог три здобуто на виїзді.

Упевнено виступав і четвертий «Н.Коропець». Нічия, крупний виграш, нічия, три перемоги (дві – із різницею в понад три м’ячі), знову «мирна угода», крупний виграш і поразка з великим рахунком, нічия, триочковий успіх і великий виграш. Певні кадрові втрати й нефарт дали забагато «мирних угод». Звідси місце поза трійкою. Але потенційно команда здатна змагатися за найвищі місця, якщо, звичайно, урахує попередні помилки. У цілому – доволі пристойно.

До п’ятірки кращих потрапив і ракошинський «Колос». Тренер Іван Фізер якісно змінив гру команди. Звідси перемог удвічі більше ніж поразок. Та, мабуть, головна проблема колективу – домашні ігри. Синдром рідного поля показовий на грі з одним із аутсайдерів – 2:3 від «Карпат» (В.Коропець). Лише в половині зустрічей у рідних стінах здобуто перемоги. Це не дозволило відчутніше дихати в спину основним конкурентам. З усім тим: розрив із ними не такий і катастрофічний. Є перерва. Якщо під час неї вдасться якісно потренуватися, додати в грі, колектив може замахнутися й на одне з призових місць.

ФК «Заріччя» – типовий представник золотої середини: 6 перемог, 2 нічиї, 4 поразки, різниця м’ячів +11. Відставання від п’ятої команди становить лише одне очко. «Заріччю» бракувало стабільності у виступах, удалої гри на виїзді, особливо в першій частині першого кола, та надійності дій у захисті. В іншому представник Іршавщини має хороші показники. Колектив юнаків – у першій п’ятірці. Це додає впевненості на перспективу, адже можна буде очікувати на достойне поповнення дорослої команди. В іншому клуб достойно приймає виклики сьогодення, а вдалий тренувальний процес і, можливо, підсилення (хоч би 1-2 гравцями) здатні їй забезпечити місце в чільній п’ятірці.

Ще два учасники змагань чітко себе позиціонують як представники золотої середини. Насамперед ідеться про довжанську «Боржаву». Вона має 6 перемог та 1 нічию на фоні 5 поразок. Різниця м’ячів +1. Команда порівняно мало забиває та особливо багато пропускає. Звідси й сьома позиція в учорашнього учасника вищої ліги й ще одного представника Іршавщини. Найболючіше питання для клубу – кадрове. Щоб грати краще, потрібно підсилюватися. На дві перемоги з великим рахунком у команди три аналогічні поразки. Плюс особливо невдалі матчі з колективами групи лідерів. На що спроможуться «річкові» у другому колі в контексті висловлених міркувань, побачимо. Однак щоб досягати вищих результатів, потрібно дійсно підсилення.

Услід за «Боржавою» на відстані одного очка розташувався кінчеський «Сокіл». Кінчешці порівняно з попередніми змаганнями помітно додали. Виступали доволі рівно. «Змазаною» вийшла тільки кінцівка першого кола, а загалом: нічия, поразка, великий виграш, поразка, 4 виграші (два – крупні), нічия, 2 поразки, нічия. Що потрібно «Соколу»? Найімовірніше: проаналізувати причини невдач. Колектив доволі впевнено грав і може претендувати на місце в першій п’ятірці.

(Далі буде)

Володимир ТАРАСЮК, ФФЗ